本文提到以太坊同样选用 secp256k1 曲线作为椭圆曲线密码学的基础，与比特币共享相同曲线参数以实现密钥交换与签名功能。

本文说明比特币使用 secp256k1 曲线进行椭圆曲线操作。目前它已引入 Schnorr 签名（BIP340）支持 Taproot 输出，同时保留 ECDSA 用于传统与 SegWit 交易场景。

本文提到 Taproot 输出依赖 Schnorr 签名（BIP340），在比特币系统中与传统 ECDSA 签名共同支持不同交易类型。

Phantom Wallet在6月上线永续合约交易功能，上线后已实现每月100亿美元交易量。它将高杠杆永续合约直接嵌入钱包产品，让普通用户更便捷地参与加密杠杆交易，进一步加速了永续合约向主流零售用户的渗透，符合文章描述的彩票式产品扩散路径。

Hyperliquid是目前最成功的去中心化永续合约交易所，每月处理6万亿美元交易量，年化收入超过10亿美元，被视为初创公司中每员工收入最高的项目。它让零售用户能直接在去中心化平台进行高杠杆永续合约交易，体现了永续合约从中心化向去中心化扩散的趋势，与文章中彩票化金融产品的主题紧密相关。

BitMEX是2016年推出永续合约的加密货币交易所。它通过24/7交易、无实物交割及监管灰色地带，使永续合约在加密市场落地，并借助高波动资产和高零售杠杆需求快速增长。目前加密交易量约一半来自永续合约，BitMEX是主要平台之一。其引入直接推动了高杠杆永续合约的普及，形成彩票式的收益分布。

本文提到JSECoin是浏览器端加密货币挖矿项目，与Anubis采用的SHA-256工作量证明机制概念相似，用于通过消耗计算资源限制爬虫访问。文章指出Anubis并非真正挖矿，但其设计灵感与JSECoin等项目一致，目的是让AI爬虫付出较高成本。

文章中 Proof of Work 是 Anubis 采用的反爬虫核心机制，要求客户端不断尝试 nonce，使 SHA-256 哈希结果前导零达到指定数量。默认难度为 4，对应约 2^16 次哈希运算，类似比特币挖矿逻辑。作者通过实际测试指出，这一成本对大型 AI 爬虫微乎其微，却显著增加了普通访问者的等待时间。

本文指出Anubis在兑换工作量证明令牌为JWT Cookie时未立即移除挑战记录，存在Double-spending漏洞，允许同一挑战被多次使用。作者发现该问题后提交issue，维护者迅速修复，作者认为此漏洞虽便利但暴露了设计缺陷。

“Internet Computer”是The Browser Company最初的北极星愿景，即打造一个像家一样的浏览器空间，而非传统工具。Arc未能实现这一目标，Dia则被视为在AI时代更接近该愿景的新尝试。作者强调，这一使命始终驱动公司从“蜡烛生意”转向AI原生浏览器，而非满足于现有产品。

文章在 Honk Sounds 部分以 Aave Labs 署名，表明其负责或持有这些自定义声音资产的版权。这些声音覆盖聊天、游戏、通知等场景，与实时交互设计紧密配合，强化了应用的玩乐氛围。

文章指出炼金术在早期科学家中广泛存在，Newton秘密进行大量炼金实验，Paracelsus将其与医学结合。Rudolf II资助的炼金活动推动了矿业、蒸馏、炉灶设计及玻璃陶瓷工艺的改进。尽管动机源于神秘学，却为化学和材料研究奠定了实践基础。

dappGambl是本文发布方，其团队对73257个NFT集合进行了全面数据分析，得出95%市值归零、79%未售出的结论，并探讨NFT未来需转向实用场景。

CoinMarketCap为本文提供顶级NFT集合数据来源，dappGambl据此筛选出8850个项目，分析得出18%地板价为零、不足1%价格超6000美元的现状。

文中区块链是NFT铸造与交易的基础设施。铸造过程需在链上完成交易以确权，195699个无主NFT的铸造耗能约27789258 kWh，排放16243吨CO2。文章还提到区块链可用于文化遗产数字化、房地产代币化及数字身份验证等场景，强调其在提供不可篡改所有权方面的作用。

文中Web3被描述为加密赌博与NFT生态的整体环境。dappGambl团队定位为“Web 3 World of Fun”的信息提供者，文章结尾强调NFT未来将从单纯收藏品转向具备真实效用的Web3资产，助力社区教育与价值发现。

本文中Etheria被列为具备真实用例的早期NFT项目，因其首发者身份与历史意义，在后续牛市中可能获得关注并重拾价值。它被用来佐证NFT需从单纯收藏品转向实用资产才能长期存活的观点。

以太坊是文中提及的具体NFT运行平台。MacContract项目在以太坊上的地板价高达13234204美元，但历史总成交仅18美元，凸显价格虚高问题。文章同时指出首批以太坊NFT如Etheria因先发优势和历史意义，在未来牛市中可能重获关注。

Josip Putarek担任本文事实核查员，负责验证文章中NFT数据与结论的准确性，确保内容可靠。

NFTScan为本文提供核心数据集，支持dappGambl完成对73257个NFT集合的市场分析，包括零市值项目数量与未售出比例等关键统计。

Mutant Ape Yacht Club是BAYC的延伸系列NFT。文章将其与BAYC并列，作为仅作为头像或炫耀工具的收藏品例子，指出此类衍生项目若缺乏额外实用功能，同样面临需求不足和价值流失风险。

Vlad Hategan是本文作者之一，担任NFT Gaming Specialist，参与撰写NFT市场现状、死NFT比例及未来用例展望等内容。

本文核心主题为NFT。作者通过分析73257个NFT系列发现，其中69795个市值为0 ETH，占比约95%，涉及2300万持有人投资归零。文章指出NFT市场从2021年8月月交易额28亿美元暴跌至2023年7月的每周8000万美元，强调当前供给远超需求，多数项目缺乏真实用例而沦为死资产。

BAYC在文中被列为典型数字收藏品代表。其流行主要源于头像展示与炫耀属性，作者认为若仅停留在PFP功能，这类项目在熊市中易失去相关性，难以维持长期价值。

本文提及 Brave Wallet 可通过 Brave 侧边栏快速访问，是垂直标签页布局下右侧面板提供的功能之一。

本文指出中本聪撰写的比特币白皮书被隐藏在 macOS 系统文件中，自 Mojave 版本起成为 Virtual Scanner II 的默认测试文档。该 PDF 在 Image Capture 实用程序中可直接预览第一页。文章未发现苹果官方解释其选择原因，仅记录了少数早期网络提及。

本文讨论的比特币白皮书 PDF 作为 macOS 内置测试文档出现，文件名为 simpledoc.pdf，大小仅 184KB。该文件自 2018 年 Mojave 版开始随系统分发，用于 Virtual Scanner II 的文档扫描预览。作者推测可能是为轻量多页 PDF 测试而选，未必与比特币有直接关联。

本文中 MetaMask 是 OSX.MacStealer 恶意软件明确列出的窃取目标之一。该恶意软件会收集包括 MetaMask 在内的多个加密货币钱包数据，连同浏览器密码、Cookie、Keychain 数据库等信息压缩后通过 Telegram 发送给攻击者。

本文治理板块提及FTX倒闭后，美国监管机构对加密货币采取更严厉立场，要求银行减少相关业务，该信息作为独立新闻简报出现，与Twitter算法修改主题无直接关联。

文章援引NYU法学评论指出，NFT投机市场源于将广泛传播的meme图像私有化的冲动，试图在已无独特性的世界中维持原创与真实的概念。作者认为这一尝试与meme的开放再混音本质相悖，难以真正保护创作者权益。

本文结尾指出，去中心化社交媒体是互联网新演进方向，能实现数据、内容与受众的互操作，让创作者将内容从中心化大平台迁移到由用户共同拥有的生态中。文章强调这能打破当前广告驱动的中心化控制，解决算法剥削与创作者疲劳问题。作者认为互操作是第一步，未来有望让创作者真正拥有权力与收益。

文章指出当前Web3充满骗局、黑客攻击与rug-pull，尚未兑现更好创意世界的承诺。但去中心化社交媒体已开始演进，数据、内容与受众的可互操作性是关键第一步，可让创作者摆脱大平台算法控制。

本文提到Liz Hagelthorn在2021年带领web3艺术家与开发者集体，开发了首个基于以太坊的gas工具，帮助NFT创作者和收藏者更好地了解平台费用情况，与meme和内容变现的Web3探索相关。

文章将比特币网络哈希率作为攻击者猜测能力的上限参考，最高约2^64次每秒。利用此数据代入OWASP公式，计算出122位UUID在极端情况下仅需约35分钟即可被攻破。

BAT 是 Brave Rewards 体系中的奖励代币。本文指出 beta 阶段 Search 广告暂不符合 BAT 收益条件，Brave 正推动整合，以便用户未来可通过观看隐私保护广告赚取 BAT。

本文提到 Brave Rewards 将与 Brave Search 广告进行整合。目前 beta 阶段 Search 广告尚不支持 BAT 收益，Brave 正在开发相关功能，预计未来几个月内让用户可通过浏览 Search 广告获得 BAT 奖励。

Blockchain技术被用于Lamina1平台，以支持创作者导向的元宇宙构建。访谈指出该技术有助于实现激励对齐与互操作性，同时探讨其在IP权利管理和避免“免费”模式中的作用。

Lamina1是Neal Stephenson参与创建的区块链公司，定位于服务创作者。访谈中他详细说明了平台的设计决策、激励机制及与元宇宙的结合，强调其在创作者经济中的定位与价值链构建。

本文显示，加密货币是英语重度用户兴趣增长最快的主题之一，2021年底达到历史高点，但6月价格崩盘后兴趣已下降。研究指出该话题未来可能不再是增长领域。

文章指出，苹果新规将严重影响依赖Web3的应用，包括游戏，因为NFT无法再作为解锁功能的钥匙。开发者此前可通过NFT规避苹果抽成，此后该路径被彻底切断，Web3生态在iOS生态中的功能实现受到明显制约。

本文中，苹果明确禁止应用使用加密货币或加密钱包等机制为用户解锁额外内容或功能，强调此类操作必须通过苹果应用内支付系统完成。这一规定直接限制了加密货币在应用内的实用场景，防止开发者绕过平台费用。

本文中NFT指非同质化代币，应用可列出、铸造、转移和查看NFT，但其所有权不得解锁额外功能，购买必须通过Apple支付系统，且禁止外部链接或二维码等其他机制。

文章中 Casey Newton 提到，为应对新闻周期变化，他开始探索社交网络之外的主题，其中包括加密货币。他在第二年撰写了相关分析，并开设了专门的 Crypto 板块，汇总白宫监管框架、司法部打击加密犯罪以及以太坊合并后的开发者计划等报道。

本文中 Casey Newton 提到自己曾报道过一人被 DAO 解雇的案例，该故事成为吸引读者订阅的亮点之一。它与 Platformer 专注平台新闻和读者付费模式的增长直接相关，体现了独立报道如何通过独特选题驱动订阅。

本文结尾的赞助商Near主打远程招聘服务，为美国企业提供英语流利的同区时区人才，覆盖会计、金融、销售、运营、软件工程等岗位，宣称可节省30-70%人力成本且无前期费用，已服务250多家客户。

本文提到以太坊合并成功后，开发者正考虑启动 Surge、Verge、Purge 和 Splurge 等新项目，以提升网络的可扩展性、去中心化和安全性。同时，因挖矿不再高利润，矿工将向市场大量抛售二手 GPU。

文章简要提及Bored Ape Yacht Club由Yuga Labs创建，相关漏洞赏金程序因Uber黑客事件而面临额外风险。

文中说明Yuga Labs是Bored Ape Yacht Club的创建者，其通过HackerOne平台管理漏洞报告，但黑客入侵Uber时同时获取了该平台的访问权限。

文中 Newton 反思自己曾对 Axie Infinity 过于轻信，并以此为例说明读者仍会跟随他探索新话题，尽管该项目后来出现问题。他将此归为在核心社交网络报道之外尝试的延伸内容。

去中心化是 Web3 和区块链的核心特征，旨在打破互联网大厂对流量与信息的垄断，让终端用户获得更多网络所有权。文章指出比特币以此对抗美元铸币权垄断，但认为 DAO 仅靠去中心化并不能解决利益与人性问题，实际效果可能仍会退化为某种暴民政治。

本文把DAO描述为通过区块链和智能合约实现透明治理的去中心化自治组织，依靠Token激励和投票决策。作者将其与雅典民主制对比，指出可能因规则复杂或投票机制演变为“暴民政治”，并引用亚里士多德政体分类说明其类似平民政体，成功关键在于智能合约的具体规则设计而非单纯去中心化口号。

比特币在文中被定位为区块链去中心化实践的早期案例，旨在削弱美元对铸币权的垄断。作者将其与web3反对大互联网公司垄断流量的目标相联系，作为本质上变革当前互联网生态的工具。文中指出比特币体现了通过技术对抗权威的长期诉求。

本文将Web3定义为基于区块链的下一代互联网，包含加密货币、NFT、DAO和去中心化金融等要素。它提供读/写/拥有的网络模式，让用户对所属社区拥有经济利益和更多控制权。文章从政治学视角分析其试图打破互联网巨头垄断、构建去中心化新生态的变革意图，并指出其与古希腊民主制的相似性及潜在风险。

去中心化金融被文章归为web3基于区块链的核心要素之一，与NFT、DAO共同定义读/写/拥有的互联网版本。文中强调它帮助用户获得对所属网络社区的经济利益和更多控制权，试图打破当前互联网大厂垄断。文章将其与加密货币并列，作为构建更公平网络结构的工具。

诈骗最终环节常引导受害者将资金转入伪造的加密货币交易平台。受害者先看到虚假盈利，之后试图提现时发现无法取出。文章指出这类平台是杀猪盘最常见的收款工具，已成为欧美受害者主要损失渠道。

文章强调区块链是Web3的基础技术，用于构建去中心化网络、对抗大厂垄断流量和信息，同时支撑加密货币和DAO。作者认为其本质是削弱中心化控制的工具，与比特币削弱美元铸币权类似，代表对现有互联网生态的变革尝试。

文章将智能合约定义为DAO在区块链上写入治理规则的代码形式，所有规则对参与者透明。DAO通过智能合约运营并发放Token提供激励与决策权。作者认为其规则复杂度增加后可能导致崩溃或暴民政治，成功关键在于具体规则而非单纯去中心化口号。

文章将NFT列为web3愿景的重要组成部分，与加密货币、DAO、去中心化金融共同构成基于区块链的下一代互联网。文中指出该网络让用户拥有经济利益和控制权，而非被大厂垄断。NFT被视为元宇宙基本粒子之外的网络交互元素，服务于用户拥有网络社区的整体目标。

本文中 Token 是 DAO 向社区发放的激励工具，同时赋予持有者参与决策的权利。它被用来运行组织，类似于古代平民政体中以少量财产作为担任公职资格的机制。文章强调 DAO 的成败关键在于智能合约的具体规则，而非单纯依靠 Token 驱动的投票。

本文将加密货币列为Web3愿景的核心组成部分之一，与NFT、DAO共同构成基于区块链的网络体系。它被视为用户拥有网络经济利益的具体体现，服务于去中心化和用户控制权的提升，而非单纯金融工具。

文中作为加密与NFT文化延伸被提及，与迷因深度交织。典型案例包括猿猴NFT使用多份slurp juice的荒诞迷因，体现该领域两极分化与投机特征。Don Caldwell指出其根植于互联网基因，伴随加密崩盘产生连锁迷因效应。

本文中Slurp Juice指Web3/NFT领域的一个热门meme，描述无聊猿NFT持有者可在单只猿上叠加使用多个slurp juice。该meme以荒诞方式概括加密空间的离奇现象，获得包括加密批评者在内的广泛喜爱。文章提到它与多米诺骨牌式连锁反应meme结合，指向加密货币崩溃，Know Your Meme主编Don Caldwell称其为当前最爱，并迅速收录入库。

文章讨论其作为Web3组成部分，与迷因文化紧密关联。提及Bored Ape、无聊猿崩盘及Nyan Cat创作者通过NFT获利案例，同时记录slurp juice等讽刺迷因。Don强调NFT既带来荒谬话题，也为部分创作者提供新变现路径。

Nyan Cat创作者，长期挣扎于meme变现，文章采访中称其通过NFT获得回报，并帮助其他meme明星，展示Web3对meme创作者的实际影响。

文章中被提及为Web3领域批评者，其“web3 is going great”记录行业负面事件，作者对其持乐观但怀疑的态度，体现加密meme讨论中的多元声音。

正文主体未展开，仅在转载提示中与Web3、NFT、元宇宙并列出现，作为老雅痞持续关注的资讯类别。

文中提及Bored Ape（无聊猿）meme如“all my apes gone”广为流传，与加密货币崩盘的多米诺骨牌效应相关，体现NFT文化在meme中的两极分化与持续影响力。

与Azuki同期的侧身半身漫画风格PFP项目，同样受0N1影响，但目前已趋近归零。文章将其作为对比，突出Azuki在同类项目中成功开创独属红豆之路的差异化表现。

本文将Bored Ape Yacht Club描述为知名NFT系列，由Yuga Labs创建，2021年版税收入达1.27亿美元，累计销售额超15亿美元。它正扩展至虚拟土地与游戏领域，并推出ApeCoin代币。作者认为该项目虽有文化热度，但代币分配主要利好早期投资者，偏离Web3承诺的开放性。

文中对比项目，曾是重量级NFT，地板价破10ETH耗时约两个月；Azuki在市场震荡中迅速超越Doodles，成为OpenSea历史交易量第八与月销量No.1。

本文以Bored Ape Yacht Club的NFT为例，说明其通过版税和转售实现高额收益，2021年为Yuga Labs带来1.27亿美元收入。NFT被包装为Web3入口，可结合代币用于虚拟土地与游戏。作者强调此类资产虽有市场热度，但代币分配仍集中于内部人手中，偏离普惠承诺。

ApeCoin DAO 通过一枚特殊 NFT 获得 Bored Ape Yacht Club 标志的知识产权，并非 Yuga Labs 本身。它向 Yuga 创始人、早期风投及 Bored Apes 持有者空投数亿枚代币，代币最高涨至 40 美元，风投持仓价值约 17 亿美元，同时掌握 DAO 治理权。

Azuki将碎片化Token#40（Bobu）作为去中心化治理尝试，持有者成为DAO成员共同决定IP未来走向。文章指出DAO需要优秀领导者搭建框架，再由成员填充内容，体现项目从品牌化向Web3过渡的规划。

Azuki作为侧身头像风格的PFP NFT项目，采用日式动漫风设计兼顾社群视觉共识与专属印记，开创红豆宇宙并吸引大量二创。项目通过丰富配饰与角色设定赋予每张图片故事感，让持有者无论地板价还是稀有豆子都能感受到归属。

Azuki将碎片化Token#40作为去中心化治理尝试，持有者成为DAO成员共同决定Bobu IP未来走向。文章将其列为项目方路书中的品牌建设与代币经济实践案例。

Azuki公售前迅速面世的亚洲项目，在短短两个月内让NFT市场认识到中文玩家的消费力。文章指出其出现使“社区中文玩家较多”从潜在负面因素转为中立或加分项。

本文提及的NFT交易平台，Azuki以历史交易量第八、月销量第一的成绩登上该平台排行，标志其从新晋项目快速跻身蓝筹行列。

本文核心对象，Azuki是以亚洲文化为背景的NFT PFP项目，mint后不到一个月即成为OpenSea历史交易量第八、月销量第一的蓝筹。项目通过日式漫画风、侧身头像原创美学、品牌化运作、合约技术革新及“Trust the process”理念，形成了与众不同的社群氛围与后续文创规划。

本文中ApeCoin是Bored Ape Yacht Club关联的代币，总量10亿枚，上市后曾达40美元高位，现约12.2美元。大量代币被赠予Yuga Labs创始人及风投，使其持仓价值约17亿美元，远超投入成本。文章指出该DAO机制将治理权与公司核心利润分离，实质帮助内部人提前套现，而非实现真正去中心化。

Azuki明确要向Web3发展，打造去中心化品牌而非依赖单一领导者。项目通过集成验证功能、路书规划元宇宙3D场景与代币经济，逐步推进长期布局而非短期收割。

Yuga Labs 收购了 Meebits 的知识产权，与 CryptoPunks 共同成为其 NFT 资产组合的一部分。这体现了公司通过并购扩大数字收藏品影响力的策略。

文章指出 DAO 的实际治理效用常被夸大，ApeCoin DAO 即为一例。它被用来将社区与 Yuga Labs 核心业务隔离，同时让代币持有者获得有限投票权。

Yuga Labs 收购了 CryptoPunks 的知识产权，作为其整合多个高价值 NFT 收藏系列的一部分。此举帮助 BAYC 扩展其在 NFT 领域的版图，并与 Meebits 一起被提及。

Azuki采用荷兰式拍卖作为首轮发售，随后以结束价格一半进行白名单销售，最后剩余部分转为社区分配。此方式先于白名单，能更好筛选真正关心项目的持有者，避免常规白名单优先导致的地板拉高问题。

文中举例的近期日式少女漫画风NFT项目，因艺术家曾为英雄联盟创作阿狸与KDA角色而获得关注，与Azuki初期靠“守望先锋艺术家”标题引流的方式相似。

本文将Web3定位为通过区块链和代币取代传统互联网的尝试，声称更开放包容。作者对比传统VC股权模式，指出Web3允许项目方发行代币让风投提前套现，同时保留中心化控制。文章以ApeCoin为例，说明其去中心化宣传与实际利益分配的落差，质疑其真实性。

Azuki开发团队改进推出的低gas、高速mint合约版本，文章称其革新行业gas war现象并公开分享。后续多个项目受益于此技术，减少小资金玩家铸造成本。

Azuki前爆火后沉寂的项目，同属侧身半身漫画PFP风格；Azuki在其基础上发展出独有的品牌路径、亚洲文化元素与技术细节，0N1同类跟风项目多已归零。

本文中Yuga Labs是Bored Ape Yacht Club的创建公司，近期以40亿美元估值融资4.5亿美元，并收购CryptoPunks等IP。它通过NFT销售获利，同时将ApeCoin项目包装成DAO以隔离社区治理。文章指出该公司既享受中心化利润，又利用去中心化叙事营销，内部人获益显著。

文章以Bored Ape Yacht Club为例说明NFT项目成功主要取决于艺术作品质量，而非用户界面或高频互动。指出web3产品中UI往往是商品，成功关键在于流动性、设置便捷性或藏品艺术价值，而非最大化参与度。BAYC被用来对比传统web2产品，强调web3中用户对产品使用频率的需求较低。

本文核心介绍的网站Web3 Is Going Just Great于2021年12月14日上线，由Molly White独立运营。它以反向时间线展示NFT、DAO和加密货币领域的骗局、黑客事件及失败案例，并累计统计资金损失。网站已吸引超22.5万访问者，Twitter账号获近2.3万关注，其风格被描述为冷静幽默且带有反web3偏见。

本文将Avalanche列为降低成本的Layer 1选项，与Solana并提，供PM在构建面向低消费力用户的dapp时选择。文章强调PM需了解此类链以决定支持哪些网络，影响采用率与开发复杂度。

DeFi协议开发需协议专家而非PM，核心在于代币激励、流动性挖矿与AMM设计。Uniswap与Sushiswap的fork案例显示，成功依赖技术与加密经济调整。文章提及Staking、交易对与TVL等指标决定用户参与度与协议健康。

本文将Etherscan列为新手“构建web3”阶段的实践入口，建议搜索和阅读智能合约代码。它是零PM经验者快速接触合约透明度与开源特性的起点工具。

本文把Compound作为DeFi收益耕作的示例应用，供读者在学习路径中实际参与流动性挖矿。它体现web3 PM需亲身体验产品以理解激励机制与用户行为的观点。

本文中 Alchemy 是 Jason Shah 目前担任产品负责人的 web3 基础设施公司，被描述为「web3 的 AWS」，已成为众多 web3 初创公司的底层平台。文章提到公司于 2022 年 2 月以 102 亿美元估值完成 2 亿美元融资，体现其在 web3 开发者工具层的重要地位。作者通过自身在 Alchemy 的工作经历，说明 web3 PM 需要处理协议集成、社区与合作伙伴等多重职责。

文章提到 AMM 是 DeFi 协议中提供流动性的核心机制，常与 staking 一起作为 token incentives 的组成部分。PM 在设计产品时需考虑 AMM 的流动性激励方案，以降低用户交易时的价格影响。文中将 AMM 列为 web3 产品成功的关键属性之一，PM 需参与其 UX 与激励机制的规划。

本文中Rust被提及为web3智能合约开发的可选语言，与Solidity并列，服务于需要编写智能合约的web3项目。文章指出，早期web3团队更依赖开发者而非PM，Rust开发者可直接支持协议构建。

本文建议读者加入Friends with Benefits等DAO开始贡献，作为从web2过渡到web3的实践方式之一。与Developer DAO一同提及，用于鼓励非技术人员创建事件或内容。文章将其定位为帮助理解DAO治理与社区驱动产品的起点。

文中指出NFT项目成功关键在于艺术作品与社区，而非传统产品功能。典型案例包括World of Women和Bored Ape Yacht Club，团队通常由艺术家、慈善负责人和法律顾问组成，无需PM。NFT掉落依赖匿名社区经理的Twitter影响力与模因能力。

本文推荐新手通过观看Chris Dixon的演讲《The Potential of Crypto》以及他与Naval的对谈《Wonders of Web3》来了解web3，作为入门学习资源之一。

本文作者 Jason Shah 曾任职 Airbnb，现为 Alchemy 产品负责人，通过与 20 余家 web3 团队交流撰写此文。他系统对比了 web2 与 web3 PM 的差异，指出 web3 PM 更需执行力、社区运营与多领域技能。文章以其在 Alchemy 的实践为基础，总结了 PM 在 web3 中的定位与转型路径。

本文将Ethereum描述为市值约5000亿美元的Layer 1协议，由仅有97人的Ethereum Foundation管理，几乎无PM参与。文章多次对比其高gas费问题，指出PM需考虑是否选用Ethereum L1或迁移至L2方案，并推荐阅读其白皮书作为web3入门。

本文将Polygon视为Ethereum的Layer 2扩展方案，能显著降低gas费并提升可及性。文章举例Uniswap通过社区提案部署至Polygon，以及PM需评估是否支持Polygon以优化用户体验与扩展性。

本文提到区块链是Web3的技术基础，用于支撑去中心化与代币经济体系。文章未展开技术细节，仅将其作为Web3与现有互联网区别的核心要素。

Solidity是编写智能合约的主要语言，与Rust并列为DeFi协议开发的核心技能。文章指出构建协议时，Solidity开发者往往比PM更关键，尤其在早期0-1阶段。团队规模扩大后，PM才辅助协调多协议与EVM方案。

文章在web3入门路径中推荐尝试Buildspace项目，作为“Build it”环节的具体行动。将其与阅读合约、铸造NFT并列，作为新手快速上手web3构建的低门槛方式。强调通过实际项目体验来学习，而非单纯理论阅读。

文章将Pantera Capital列为web3领域顶级风投之一，建议求职者查看其投资组合以寻找感兴趣的项目和团队。

文章将Paradigm列为web3领域顶级风投之一，建议求职者查看其投资组合以寻找感兴趣的项目和团队。

本文提到Dune Analytics是web3 PM可用于链上数据分析的工具，用于替代传统web2的Google Analytics或Mixpanel。它帮助PM在数据匮乏环境下，通过公开链上指标了解用户行为与产品契合度。

文章以 OpenSea 为 NFT 市场代表，说明 LooksRare 曾向其高交易量用户发放 LOOKS 代币以吸引迁移。该例子用于阐述 web3 中数据可携带性与激励 farming 使 PM 难以准确判断产品市场契合度。文中同时提到 OpenSea 等平台在安全与权限审批上的权衡，凸显钱包交互风险。

文章在“Build it”部分推荐加入Developer DAO等DAO组织并贡献，以实践web3构建。将其作为新手参与DAO、学习贡献代码或文档的入口，与Friends with Benefits并列。强调通过实际加入DAO来体验社区治理与产品迭代，而非仅阅读理论。

Everipedia被文章作为用代币激励的维基式项目典型，运营七年仍以抓取内容和自我宣传为主，近期编辑量仅为英文维基的极小比例。作者指出其重点已转向代币 staking 收益，而非内容质量建设。

本文描述 LooksRare 作为去中心化 NFT 平台，通过向 OpenSea 高交易量用户空投 LOOKS 代币快速启动用户增长。该案例用于说明 web3 项目常用流动性激励与空投来引导早期采用，但也导致 PM 难以区分真实使用与 farming 行为。文章强调此类激励机制使社区成功成为 PM 的核心目标。

本文将Optimism列为以太坊Layer 2扩容方案之一，用于降低gas费用并提升交易速度，使面向新兴市场的低价NFT交易等应用更易被用户采用。文章指出，选择Optimism等L2可避免以太坊L1高昂费用带来的用户流失，影响产品采用、开发时间与可扩展性。

文章将 Uniswap 作为典型 DeFi 协议举例，指出其开创的简单代币兑换界面已成为行业标准，其他项目可直接 fork。2021 年 11 月 Uniswap 需经社区投票才能部署到 Polygon，体现 DAO 治理对产品路线的影响。文中对比其与 Sushiswap 的竞争关系，说明 web3 PM 在激励设计和社区决策中的作用有限。

智能合约代码不可变，部署前需审计以防范安全漏洞，否则可能造成不可逆资金损失。文中指出这会延长开发周期，并要求PM在UX与安全间权衡，如Metamask多次授权场景。合约公开透明，易被fork。

本文将Web3定义为基于区块链的新一代互联网，强调去中心化与代币经济模式。文章指出部分人担心Web3会终结SEO，但谷歌员工及Reddit讨论均认为这种担忧属于过度渲染。评论者强调搜索行为不会消失，SEO仅需随新环境演进。

本文将Lido的research.lido.fi论坛作为研究DAO或协议的社区资料来源示例，帮助PM了解项目已交付内容与治理文化。它说明web3 PM需通过公开社区渠道而非内部数据获取洞见。

文中提到Celo是适合新兴市场的移动友好型区块链协议，适合构建面向低收入用户的低成本NFT市场。作者将其与Solana、Avalanche并列，作为以太坊L1之外的更低费用替代链，强调PM需评估不同链对用户采用的影响。

文章将DAO与NFT、play-to-earn游戏并列，作为加密项目的一部分，其主要目的是促使用户买入加密货币以提升币值并让早期持有者获利。作者认为这类项目多为投机导向，而非真正解决粉丝或创作者痛点。

文章聚焦区块链技术驱动的NFT和加密产品在游戏与音乐粉丝群体中的不同反响。游戏开发者尝试集成区块链后常遭遇大规模抵制并被迫撤回，而音乐项目如演唱会终身票或艺术家平台则推进顺利。作者认为这反映出大众对区块链应用的实际需求偏好实用或可选的收藏形式，而非强制性 monetization 工具。

文章将区块链定位为web3各类项目的技术底座，却频繁引发黑客攻击与诈骗，导致巨额资金损失。文中以Bitfinex多次被盗事件为例，说明其不可篡改特性反而加剧了洗钱与追责难度。作者认为这种技术路径让社区治理问题变得更为复杂且代价高昂。

文章在讨论工程团队规模扩大时提及EVM兼容方案，指出多条Layer 1协议与EVM解决方案并存导致优先级混乱，需要PM介入协调。强调EVM生态的复杂性使PM在技术基础设施选择中承担更多角色。

本文提及 SushiSwap 通过 fork Uniswap 并向用户空投代币实施「吸血鬼攻击」，快速获取流动性与用户。该案例用于说明 web3 项目常依赖技术复制与代币激励而非传统产品管理。文章指出此类 fork 行为因代码开源而极易发生，PM 需持续通过社区与新价值来维持竞争力。

文章将 MetaMask 作为 web3 钱包示例，指出其交易授权流程直接涉及资产安全，PM 需在 UX 便利性与「批准全部」风险间做出权衡。文中提到若授权过宽可能导致用户 NFT 被盗，反之则增加 gas 费用与操作成本。该案例说明 web3 PM 必须优先考虑安全而非单纯优化点击流程。

本文指出BuzzFeed公布Bored Ape Yacht Collective两名此前不为人知的领导人，引发社区强烈反弹。文章强调此事反映出web3领域对匿名性的强烈捍卫，以及未来几年可能加剧的身份争议。事件被用于说明加密社区对公开身份的敏感态度。

本文将Solana定位为低成本、高速的备选区块链，适合NFT市场或新兴市场用户，以避免Ethereum高gas费。文章提到Phantom钱包支持Solana，并指出其作为Layer 1在跨链桥和多链支持决策中的重要性。

本文在区块链相关链接中提及OpenSea在NFT淘金热中获胜，体现了加密艺术市场的发展态势，与游戏社区的强烈抵制形成对比。

本文主题围绕Web3展开，Molly White认为其大量项目存在黑客、诈骗与rug pull问题，且去中心化技术增加治理复杂性。她指出Web3试图用区块链重构维基百科等社区项目，却因金钱激励与不可变性带来新风险。文章结论是，Web3的积极方面多源于社区与开源，而非区块链本身。

本文将 tokenomics 描述为 web3 PM 寻找产品市场契合时必须掌握的核心能力之一。PM 需要围绕代币激励设计（如 staking、流动性激励）来驱动社区成功，而非仅关注传统用户增长指标。文章指出，tokenomics 与协议设计、用户安全共同构成 web3 产品的关键要素，直接影响项目能否长期存续。

本文将NFT描述为区块链上的数字真实性证书，用于游戏和音乐领域的收藏品与 monetization。游戏社区强烈反对NFT集成，认为其可能演变为新的微交易或付费优势，损害游戏体验与可及性；音乐领域则接受度较高，常被定位为可选纪念品或艺术家直接获利方式。文章指出这种反差源于两者与粉丝互动模式的不同。

本文将Axie Infinity作为play-to-earn游戏的代表，指出除参与其中的玩家外，游戏社区对其普遍抱有敌意。它被视为加密进入游戏领域的典型案例，引发玩家对 monetization 方式的担忧。

Rainbow是一家开发时尚加密钱包的初创公司，本文报道其完成1800万美元A轮融资，投资方包括Alexis Ohanian的基金。该公司希望借此构建web3的身份层服务。融资消息被归入行业板块，体现加密领域持续获得资本关注。

DAO是Web3协议的主要治理形式，用户通过持币投票决定产品路线。ENS域名门槛调整与Uniswap部署Polygon均需社区提案通过。文章强调PM必须通过DAO实现领导，而非单方面掌控决策。

本文将 DEX 作为 web3 交易对与流动性的主要载体，Uniswap 等 DEX 被多次用作例子说明产品可被快速分叉。PM 需要理解不同 DEX 的流动性深度，以帮助用户降低滑点并选择合适链上部署。DEX 的成功更多依赖技术与 cryptoeconomic 设计，而非传统产品功能迭代。

本文多次以ENS为例说明web3产品前端简单、核心价值在于基础设施与DAO治理。提到ENS调整三字母域名门槛的提案，以及Uniswap等协议需经社区投票才能部署新链，凸显PM需通过DAO而非内部决策推进产品路线。

本文主角Molly White是软件工程师与维基百科长期贡献者，她于2021年底创建网站追踪加密项目问题。她通过时间线形式记录黑客攻击、rug pull等事件，并设置Grift Counter统计受害损失。她在访谈中指出，维基百科社区治理经验显示，引入金钱激励会扭曲贡献动机，导致类似Everipedia的项目沦为代币炒作工具。

本文将Phantom列为Solana链的示例web3钱包，供用户把代币从中心化交易所转入后进行质押、交易或参与NFT活动。它是“使用web3”路径中的具体工具示例，体现从阅读转向实际操作的建议。

文章以Cosmos为例说明Layer 1区块链的原生质押机制，用户更关心年化收益率（APY）和冷却期，而非UI细节。指出这类L1的成功取决于流动性、收益与网络安全，而非前端交互频率。

文中NFT项目常因rug pull指控而迅速崩盘，成为加密行业灾难的典型代表。Molly White指出此类项目多以营销话术掩盖实际缺陷，难以形成可持续的公共资源。

本文多次对比Layer 1协议的交易速度、安全性与gas费用，指出以太坊L1高费用会阻碍用户采用，而Cosmos等L1的质押收益更关键。文章强调PM需理解各L1特性以决定支持哪些链，并指出L1设计直接影响产品路线图与用户获取。

文中将Polygon、Arbitrum、Optimism列为常用Layer 2方案，用于缓解以太坊L1高gas问题，使低价消费级应用成为可能。作者指出PM需评估L2对开发时间、用户体验和可扩展性的影响，并将其与L1选择共同纳入产品决策。

本文将Arbitrum与Polygon、Optimism并列，作为Ethereum Layer 2解决方案，用于缓解高gas费问题。文章指出PM在选择支持链时需权衡这些L2，以平衡用户采用、开发时间与可扩展性。

本文将Web3定位为正快速增长的新领域，2021年投资与职位增长超400%。产品经理在Web3中需承担激励设计、社区运营与伙伴关系等多重职责，角色更具灵活性、以直觉决策为主且高度公开。文章强调Web3 PM更适合1-10阶段的执行与迭代，而非0-1的产品市场契合探索。

文中提到以太坊是NFT项目常需囤积的加密货币之一，许多加密计划的核心目标是推动用户购买以太坊等代币以抬高价值。作者指出NFT、DAO和play-to-earn游戏等项目往往服务于此目的，而非单纯提供娱乐或实用功能。

文章在推荐学习资源时提及 Vitalik Buterin 的演讲与访谈，作为理解 Ethereum 与 web3 哲学的重要入口。Vitalik 被列为需关注的行业关键人物，其内容被推荐用于帮助 PM 建立对底层协议与去中心化理念的认知。文中未展开其具体贡献，仅作为学习路径的一部分出现。

本文将World of Women作为领先NFT项目的代表，说明其团队由艺术家、慈善主管和法律顾问组成，却没有产品经理。用于论证web3早期项目（如NFT drop）通常只需开发者、社区经理和艺术家，而非PM。文章指出多数成功项目在0-1阶段并不依赖PM角色。

文章以DAO国库遭敌意接管为例，展示其在资金管理和社区决策上远超传统协作的复杂性。作者对比维基媒体社区经验，认为首次参与者往往因高额资金激励而忽视治理风险，容易重蹈已有社区的覆辙。

文章将a16z crypto列为web3领域顶级风投之一，建议求职者查看其投资组合以寻找感兴趣的项目和团队。

本文将Axie Infinity作为web3游戏类产品的典型案例，指出其产品套件庞大且面向消费者的用户体验较为复杂，需要产品经理介入以提升牵引力。与DeFi协议或简单克隆项目不同，此类游戏项目更依赖产品管理支持，而非仅靠技术或代币激励。文章强调，PM在此场景中可帮助处理复杂交互与增长，而非早期0-1阶段。

本文将 web3 定义为试图在 web2 平台集中后重新实现去中心化的技术愿景，但作者通过实践发现其依赖 Infura、Alchemy、OpenSea 等中心化服务。dApp 和钱包的读写操作几乎全部经由这些平台完成，协议演进缓慢，实际体验仍受制于中心化迭代。作者认为这种结构难以避免再次形成平台垄断。

文中指出 web2 因用户不愿自行运行服务器而兴起，平台通过快速迭代协议功能获得成功。作者对比 web3 后认为，当前 dApp 与 NFT 生态已重现类似中心化平台，例如 OpenSea 控制 NFT 显示与交易。web2 的便利性与控制权集中特征在 web3 中再次出现。

Alchemy 与 Infura 并列，成为以太坊节点访问的主要集中化服务商。作者观察到 dApp 直接信任其返回的 JSON 数据，缺乏进一步验证机制，导致隐私与信任风险集中于这两家公司。

First Derivative 是作者构建的 dApp，支持创建、发现和交易 NFT 衍生品，追踪底层 NFT 价值变化。开发过程暴露以太坊协议更新缓慢，需借助 OpenSea 等平台 API 补充链上缺失数据。

文章将 DAO 与区块链、加密项目并提，强调其日常运营离不开电子表格支持。作者认为即使在去中心化自治组织中，数据管理和协作仍需传统表格工具。Rows 希望通过整合多种功能，成为 DAO 等组织更强大的替代方案。

文中 Etherscan 被 MetaMask 用于获取账户交易历史，钱包通过其公开 API 拉取数据，同样未做签名验证，体现客户端对中心化索引服务的依赖。

本文指出以太坊区块链虽设计为对等网络，但实际客户端（如移动设备或浏览器）无法直接参与，必须通过远程节点访问。作者构建的 dApp 和 NFT 实验均依赖以太坊状态存储与权限逻辑，凸显客户端与服务器分离的现实困境。

OpenSea 是主要 NFT 市场，作者的实验 NFT 在其上被下架后，同时从所有钱包消失。文章指出 OpenSea 通过自有版税配置和 API 迭代，已超出 ERC-721 等协议能力，实际控制用户对 NFT 的可见性。

本文指出 OpenSea 是主流 NFT 交易平台，作者的实验 NFT 在其上被下架后，同时从 MetaMask、Rainbow 等钱包消失；它还提供 NFT 元数据 API，并自行实现 ERC-721 未规定的版税逻辑。

文章指出区块链虽追求去中心化，但实际客户端无法直接参与，需依赖远程节点服务。作者通过构建 dApp 发现，区块链状态虽公开，但读写操作集中于少数平台，导致去中心化初衷难以实现。

作者预测 OpenSea 等平台的发展可能最终让 Coinbase 通过借记卡接入 NFT 市场，并通过其托管的暗池管理代币，从而消除 gas 费并绕过智能合约。这被用来论证 web3 项目在便利性驱动下会重新走向中心化平台。

作者构建了 Autonomous Art 与 First Derivative 两个 dApp，实际为普通 React 网站，状态与逻辑存储在区块链上。他指出 dApp 无法直接从移动端或浏览器访问区块链，必须通过 Infura 或 Alchemy 等中心化 API 完成读写。几乎所有 dApp 都依赖这两家公司，分布式特性仅体现在后端存储层面。

Moxie Marlinspike 自称密码学者，却发现 web3 项目虽大量使用区块链，却很少真正运用密码学来实现客户端验证或信任分布式。现有 dApp 与钱包直接信任 Infura、OpenSea 等返回的未签名数据，缺乏加密证明机制。作者认为这导致隐私与可验证性远低于预期。

文中提到 Infura 是两大主流以太坊节点服务商之一，几乎所有 dApp 都通过其 API 与区块链交互。MetaMask 等钱包的余额查询、交易记录等功能实际调用 Infura 接口，且响应未经签名验证。

作者实际开发的两个应用：Autonomous Art（集体创作NFT）和First Derivative（NFT衍生品交易）。它们前端是普通React网站，状态与逻辑存于区块链，但需通过Infura或Alchemy等中心化节点访问。

Web3 是作者在文中明确看好的领域，尽管价格波动仍持乐观态度。文章指出每个 crypto、区块链和 DAO 背后都有 spreadsheet，并引用 Web3 社群常说的“我们还很早”。

MetaMask 被描述为非托管钱包，却需依赖 Infura、Etherscan 和 OpenSea 等中心化 API 获取余额、交易和 NFT 信息。作者指出其本质只是这些 API 的视图层，若 OpenSea 屏蔽某 NFT，钱包中也会同步消失。

文章描述 web1 的前提是每个人同时作为内容与基础设施的发布者和消费者，即人人运行自己的服务器。作者强调这一前提从未被大众接受，导致随后平台集中化。web3 试图回归类似 web1 的去中心化，但作者认为其底层设计仍隐含相同问题。

Infura 是文中提及的主要以太坊节点服务商，与 Alchemy 共同占据几乎所有 dApp 的区块链访问入口。MetaMask 等钱包也通过其获取余额与交易数据，文章强调这种集中化读取接口缺乏签名验证与隐私保护。

文中指出 ERC-721 标准未定义 NFT 版税机制，且因协议难以修改而无法补充，导致 OpenSea 等平台需在 web2 层面自行实现版税配置。作者以此说明分布式协议演进缓慢，实际功能迭代已由中心化平台主导。

Rainbow 与 MetaMask 类似，同样通过集中式 API 展示区块链数据。文中特别提到其社交功能选择构建在 Firebase 而非区块链之上，反映钱包对中心化平台的依赖。

NFT 在文中被描述为通常不存储图像数据，仅包含指向外部 URL 的指针，且无哈希校验。作者创建的实验性 NFT 可根据查看者 IP 或 User Agent 显示不同内容，揭示规范缺陷与平台控制风险。

以太坊是作者实验的主要区块链平台，用于部署 Autonomous Art 与 First Derivative 两个 dApp。文中提到其将服务器称为客户端，且协议迭代缓慢，实际交互依赖 Infura 等中心化服务。

文章指出 MetaMask 等钱包通过调用 Etherscan API 来显示用户近期交易记录。该服务被描述为以太坊生态中少数集中化数据提供商之一，客户端直接信任其返回的未签名 JSON 数据。作者以此说明区块链的“去中心化”并未延伸到实际客户端接口，仍需依赖中心化服务。

本文作者，他为探索web3而构建了两个dApp和一个NFT实验项目。通过实际操作，他发现web3在客户端与区块链交互时高度依赖Infura、Alchemy和OpenSea等中心化服务，最终得出web3难以摆脱平台集中的结论。

本文中 Rarible 是作者测试 NFT 的一个市场平台，其展示的 NFT 图像与 OpenSea 不同。作者通过该平台观察到，NFT 元数据由外部服务器提供且无哈希校验，易被篡改。文章用此说明即使 NFT 存储在链上，实际查看仍依赖中心化平台，导致用户体验与链上状态可能不一致。

文中提到 Coinbase 可能通过借记卡接入经验证的 NFT 市场，并最终托管代币以消除 gas 费。作者认为这将使 web3 协议逐步被平台化，最终用户无需直接与智能合约交互。文章用 Coinbase 作为例子，说明市场力量正推动 NFT 交易向传统中心化平台演变。

本文中 Blockchain 作为 web3 项目的底层技术之一，与加密项目和 DAO 并列出现。作者指出，无论区块链如何发展，其背后始终需要电子表格来处理数据与运营。Rows 工具的出现正是为了服务这类仍依赖表格的区块链相关工作，提供无代码的增强功能。

文章中指代试图在web2之后再次实现去中心化的技术愿景，核心是把状态和权限放在区块链上。作者通过构建dApp和NFT发现，实际使用仍需依赖中心化API和平台，导致去中心化目标难以达成。

本文中 Alchemy 是以太坊节点 API 服务的两大主流提供商之一，与 Infura 并列。dApp 和钱包通过它读取区块链状态、调用合约，响应未经签名验证，几乎所有流量都依赖这家中心化公司。

Autonomous Art 是作者开发的 dApp，允许用户通过视觉贡献铸造 NFT，费用递增并分配给前序贡献者。截至写作时已累计超过 38k 美元投入。该应用展示区块链状态存储方式与中心化 API 依赖。

文章说明 ERC-721 标准未定义版税机制，导致 OpenSea 不得不自行实现版税配置。作者指出该标准难以修改，因此平台在 web2 空间快速迭代功能，超越了链上协议的演进速度。文中以此论证去中心化协议因变更缓慢而逐渐被中心化平台取代。

Moxie Marlinspike 在本文中以密码学者身份尝试构建两个 dApp 和一个 NFT，以亲身体验 web3。他发现 dApp 实际依赖 Infura 或 Alchemy 等中心化节点访问区块链，钱包显示 NFT 也依赖 OpenSea API，导致平台移除后 NFT 消失。他指出 web3 虽声称去中心化，却迅速形成新平台，与 web2 模式相似。

文中 MetaMask 作为非托管钱包，本身无法直接访问以太坊节点，需通过 Alchemy/Infura 获取余额、交易记录，再调用 OpenSea API 显示 NFT，导致用户看到的资产完全取决于这些中心化接口。

文章把 Rainbow 与 MetaMask 并列，指出它同样通过 Infura、OpenSea 等中心化 API 渲染资产，同时将社交图谱等功能建在 Firebase 而非区块链上。

文中指出多数NFT仅存储指向外部URL的指针而非数据本身，且缺少哈希校验。作者制作的可变NFT实验显示，其展示完全依赖OpenSea等中心化API，一旦被移除便从钱包消失，印证了平台控制权问题。

文章提到 Rarible 是另一 NFT 市场，同一 NFT 在其页面展示内容与 OpenSea 不同，作者用此说明 NFT 元数据由托管服务器决定而非链上哈希。

本文在讨论智能合约自我指涉特性时提及闪电贷，将其作为DeFi中无需抵押即可瞬间借贷的典型例子。文章认为这类产品进一步证明智能合约本质是封闭的代码执行，无法触及真实世界资产或法律约束。闪电贷被用来支持对NFT与DeFi整体实用性的质疑。

本文指出中本聪是2008年比特币白皮书的匿名作者，白皮书标题为《比特币：一种点对点电子现金系统》。文章将其作为web3最早的去中心化尝试的起点，用以对比13年后仍缺乏主流杀手级应用。Satoshi被用来引出比特币交易吞吐量远低于Visa等现实问题。

本文将比特币定位为Web3的起源项目，其白皮书提出点对点电子现金系统，但每秒仅处理约4笔交易，远低于Visa的1700笔。作者对比传统金融产品，指出比特币等加密货币的核心特性如不可逆性对多数用户并无吸引力。文章以此作为质疑Web3实用性的起点之一。

本文将Web3定义为运行在区块链上的去中心化应用，旨在实现无需许可、无需信任的互联网，让用户而非中介掌控数据与价值。作者通过多个案例指出，其声称的去中心化与信任lessness往往沦为幻象，实际仍依赖中心化实体或中介。文章主题围绕Web3的 hype 与现实差距展开，质疑其超越现有web2.0架构的必要性。

本文将Tether描述为一种稳定币，常被用于DeFi借贷中的超额抵押场景。文章指出其价值要么严格维持1美元，要么归零并导致高管入狱，借此说明去中心化借贷仍需依赖外部信任。Tether被用于解释智能合约在真实资产抵押时的局限性。

本文提及稳定币如Tether，声称与美元1:1挂钩，用于DeFi中的超额抵押借贷。文章指出其存在归零风险及发行方法律隐患，实际使用中仍需信任中心化实体，并非真正去中心化资产。

本文以太坊作为Web3智能合约的主要平台，支撑ENS、Render Network等应用及The DAO实验。重点提及The DAO事件后通过硬分叉回滚交易，暴露不可篡改性并非绝对。作者用以太坊案例论证Web3声称的去中心化与信任lessness在实践中常需中心化干预。

本文将预言机定义为从链外获取现实世界数据并引入区块链的方法，如查询选举结果或价格信息。它使智能合约能处理更复杂场景，但需依赖外部数据源，从而破坏了web3声称的无信任特性。

Aave被文章列为利用智能合约实现去中心化借贷的典型平台，用户需超额抵押加密资产以获得贷款。作者指出，此类机制因依赖预言机而失去无信任特性，且仅适用于投机场景，无法取代传统信用评估体系。

文中Coinbase被列为用户购买比特币的主要中心化交易所，用户需信任其托管私钥并遵守KYC法规。作者指出，这实际上放弃了加密货币“非托管”和“无需信任”的核心优势，暴露了web3去中心化承诺与实际用户行为的脱节。

FTX在文中作为高杠杆交易平台被提及，曾提供100倍杠杆后调整至20倍。作者用其案例说明web3金融产品仍高度依赖投机，且杠杆风险远超传统经纪商，凸显去中心化并不能消除人为设计缺陷。

本文将智能合约描述为运行在区块链上的代码片段，能根据特定条件自动执行操作，类似于自动售货机。它们是web3去中心化应用的核心机制，支持DAO和借贷等功能，但文章指出其易出现漏洞、执行结果不可逆，且无法处理现实世界的复杂冲突。

文中API被提及作为传统可组合性工具，与web3声称的智能合约可组合性对比，指出Zapier等平台早已实现类似功能。Chainlink等预言机也依赖API从链外获取数据，引入信任需求，削弱去中心化主张。

本文将DAO描述为通过智能合约在区块链上执行治理规则的去中心化自治组织，资金与时间投入决定治理权。重点讨论了2016年The DAO黑客事件，揭示“代码即法律”主张在真实冲突中失效，最终通过硬分叉回滚交易。作者以此说明代码无法解决现实中的价值冲突，DAO治理仍需人为干预。

本文介绍Chainlink是主流预言机服务商，负责将链外真实数据如选举结果引入区块链。文章强调使用预言机意味着必须信任外部数据源，从而打破“无需信任”的核心承诺。Chainlink被用来说明智能合约要完成实用功能就必然依赖中心化中介。

本文指出，反对硬分叉的群体继续运行原始以太坊链，即以太坊经典。它保留了被黑的交易记录，目前总市值仅为以太坊的1%左右。文章以此对比说明社区更倾向于可修改的区块链，而非绝对不可变性。

本文中NBA Top Shot被用作NFT案例，展示其帮助页面宣称时刻是区块链唯一授权资产，但条款却明确用户仅获有限许可、无权复制或商业化，揭示所有权与去中心化承诺的落差。作者以此说明NFT实际无法证明真正所有权或稀缺性，服务仍依赖中心化授权机构。

EVM指以太坊虚拟机，是网络中数千节点运行的软件，用于验证和执行智能合约。本文指出所有节点需对链上条件达成共识，才能确保确定性执行，但这限制了合约能处理的真实条件范围。

本文讨论2016年The DAO被黑事件时，硬分叉被提出以回滚约6000万美元的非法交易并恢复用户资金。该方案最终获胜并被以太坊采用，文章用此说明“代码即法律”在社区价值观冲突面前失效。硬分叉直接导致区块链分裂，凸显治理无法完全由代码决定。

本文指出NFT旨在通过区块链证明数字资产所有权与稀缺性，但实际仅存储指向内容的链接，无法防止盗窃或复制。NBA Top Shot等案例显示，用户购买的NFT并未获得艺术品版权或商业权利。作者用此反驳Web3恢复人工稀缺性的主张，强调其在所有权证明上的根本缺陷。

本文将DeFi定位为web3金融投机的主要形式，包含借贷和杠杆交易等应用，如Aave的超额抵押贷款。文章强调其频繁遭遇黑客攻击导致数千万美元损失，且因智能合约不可逆特性，风险难以挽回，实用性存疑。

本文指出Render Network白皮书在欺诈预防部分承认部分验证功能不会公开，以防被利用，这与去中心化、透明的web3理念直接冲突。作者用此例说明所谓去中心化网络实际仍依赖隐藏机制，无法真正实现免信任。

本文将ConstitutionDAO描述为近期DAO失败案例，其众筹试图购买美国宪法副本却因高gas费、内斗和退款争议而崩溃。作者以此证明DAO治理代码无法解决现实利益冲突，再次印证web3“代码即法律”的局限性。

ENS即以太坊域名服务，被视为去中心化DNS的尝试。本文指出其根节点由多签合约控制，密钥掌握在以太坊社区的“可信个人”手中，实际仍依赖中心化信任，并非完全去中心化或无信任。

本文中Vitalik Buterin被提及为Ethereum的创建者，其2013年白皮书推动了web3发展。他在The DAO事件后承认智能合约的“意图与实现”之间存在根本差异，指出意图本身具有复杂性。该观点被用来论证代码无法完全替代社会治理，呼应文章对去中心化承诺的质疑。

本文将区块链视为Web3与加密货币的基础技术，提供不可篡改的分布式账本以支持去中心化交易与智能合约。作者强调其节点只能验证链上数据，无法独立评估链外真实世界条件，导致需依赖预言机而丧失信任lessness。文章用此说明区块链的确定性优势在实际应用中受限。

ENS根节点由多重签名合约控制，密钥掌握在以太坊社区可信个人手中，作者引用其FAQ指出这用于行政变更与紧急恢复，实质仍依赖中心化信任，而非完全去中心化或免信任设计。

文中说明Juicebox协议也被SharkDAO用于购买Nouns NFT，证明该工具可支持DAO竞拍实物或数字收藏品，与ConstitutionDAO的资金池需求一致。

文中以Beeple 2021年3月在Christie’s以6900万美元售出Everydays NFT为例，类比ConstitutionDAO若成功购买宪法可能引发的DAO热潮。该事件被描述为点燃NFT市场的转折点，文章预测类似效应将推动DAO在实物资产集体所有权领域的应用，呼应web3民主化主题。

ENS 上周转型为 DAO 并向早期 .eth 域名持有者空投价值 20 亿美元的代币，单人最高可获数万美元。文章将其与 PleasrDAO、Friends with Benefits 等案例并列，展示 DAO 在 2021 年的活跃度。ENS 的空投被用来对比 ConstitutionDAO 的众筹模式，突出不同 DAO 的落地方式。

文章把SushiSwap作为与Uniswap同类的DEX举例，说明DAO治理代币可在这些平台交易。针对ConstitutionDAO的$PEOPLE代币，文中指出其潜在交易场景，强调若竞拍成功或失败后的资金处理机制，凸显DEX在DAO经济中的作用。

本文中Syndicate DAO参与ConstitutionDAO的法律实体组建工作，其联合创始人Will Papper帮助确定并实施了合适的法律结构，确保DAO合规运作。

文中指出10月a16z向Friends with Benefits DAO投入1000万美元，展示DAO正成为主流web3项目接受的投资形式，与ConstitutionDAO的筹款模式形成呼应。

本文提到FTX在Twitter上公开表示愿意协助ConstitutionDAO完成资金购买流程，作为支持DAO竞拍美国宪法的外部合作伙伴之一。

文中推荐Rainbow钱包作为新用户参与ConstitutionDAO的入口之一，用户需先设置该钱包才能向Juicebox合约发送ETH进行捐款。

ConstitutionDAO 是为竞拍美国宪法副本而组建的 DAO，目标在 Sotheby's 周四拍卖中胜出。文章详细记录其三天内聚集 7900 余名成员、软承诺超 1000 万美元、通过 Juicebox 实际筹款 300 万美元的过程。它展示了 web3 工具如何快速实现大规模协作购买历史文物。

ConstitutionDAO 选用 Juicebox 作为众筹平台，支持低 gas 费、自动退款、溢出分配及链下拍卖资金池功能。文章强调 Juicebox 团队周末快速响应并主动免除 2.5% 手续费，使项目在 12 小时内筹得 300 万美元。它是 DAO 技术栈的关键组件，直接决定了筹款效率与合规性。

文中将Uniswap列为DAO代币交易的去中心化交易所示例，指出$PEOPLE等治理代币可在Uniswap等DEX上交易，而非短期内上Coinbase。此提及与SushiSwap并列，说明ConstitutionDAO若成功竞拍，参与者持有的代币未来可能通过此类平台流通，体现web3流动性特点。

文中作者宣布加入a16z Crypto担任顾问，与Chris Dixon团队合作推广web3知识，同时表示不影响Not Boring原有内容更新与投资活动。

本文中MetaMask被提及为参与ConstitutionDAO的以太坊钱包选项之一，用户需通过它或Rainbow钱包连接Juicebox平台进行ETH捐赠。该工具支持快速设置并完成贡献交易，gas费约20-60美元。文章强调其在DAO众筹中的实用性，帮助普通人无需复杂操作即可加入历史性购买美国宪法的行动。

文中列举PleasrDAO近期以400万美元购入限量版Wu-Tang专辑，说明DAO已能集体拥有高价值实物资产，为ConstitutionDAO购买宪法提供先例。

文章将 Olympus DAO 列为近期 DAO 热潮的代表，其 (3,3) meme 被 ConstitutionDAO 改编为 (📜,📜) 以凝聚社区。Olympus DAO 试图构建加密储备货币，其分叉项目也体现了 DAO 模式的快速复制效应。本文以此说明 ConstitutionDAO 并非孤立事件，而是 web3 治理实验的一部分。

本文仅在 NFT 一节中提及区块链，说明 NFT 的实现方式是将作品链接编码进区块链以保证唯一性。该描述出现在对 2018 年首个相关帖子的介绍中，并未展开技术细节。

文中指出 Hacker News 在 2009 年 2 月首次提及比特币，2013 年底达到讨论峰值，比 2017 年主流爆发早约四年。

本文用一节讨论 NFT，描述其核心机制是将数字作品链接编码进区块链后出售。首次 HN 提及出现在 2018 年 5 月，早于 2021 年初的价格泡沫；作者以讽刺语气指出其当时仍属小众话题。